이혼을 앞두고 가장 막막한 상황 중 하나는 나눌 재산은 없고 빚만 남아 있을 때입니다. 플러스 자산을 분배하는 재산분할은 어느 정도 익숙하지만, 채무를 어떻게 정리해야 하는지는 낯설고 불안하게 느껴지기 마련입니다.
이혼 시 빚 재산분할과 관련해서 법원은 채무가 발생한 경위, 실제 사용처, 혼인 기간 중 각자의 기여도, 향후 경제적 능력 등을 종합적으로 검토해 분할 여부와 비율을 판단합니다.
혼인 기간 중 발생한 채무는 일상가사 채무로 추정되어 원칙적으로 부부가 함께 부담합니다. 그러나 이것이 모든 빚을 무조건 절반씩 나눠야 한다는 의미는 아닙니다.
다음 경우에는 공동 채무에서 제외를 주장할 여지가 있습니다.
배우자가 상대방의 동의 없이 단독으로 진 채무
유흥비, 투기 등 명백히 개인적 용도로 사용된 금액
부부 공동의 재산 형성과 무관하다고 입증 가능한 채무
👉 최근 실무상 배우자의 동의 없이 일방적으로 무리하게 진행한 주식이나 코인 투자(영끌 대출 등)로 발생한 채무는 부부 공동을 위한 것으로 보기 어려워 공동 채무에서 제외될 가능성이 큽니다.
👉 반대로, 배우자가 투자를 알고 동의했거나 수익을 함께 공유한 적이 있다면 공동 채무로 다뤄질 여지도 있습니다.
또한, 배우자의 채무 존재를 알았는지 여부와 관계없이 부부가 장기간 함께 변제해 왔다면 이후에 “내 채무가 아니다”라고 주장하기 어려워질 수도 있습니다.
구분 | 공동 채무 인정 가능성 높음 | 개인 채무로 다툴 여지 있음 |
|---|---|---|
발생 목적 | 생활비, 주거 마련, 양육 | 유흥, 도박, 개인 투기 |
배우자 인지 여부 | 알고 있었거나 함께 변제 | 전혀 몰랐고 동의 없음 |
사용처 입증 | 입증 어려움 | 거래 내역·대화 기록 존재 |
변제 이력 | 장기간 공동 납부 | 일방이 단독 부담 |
주택담보대출은 주거 마련을 위한 공동 부채로 인정되는 경우가 많습니다. 법원은 대출 잔액을 아파트 시세에서 차감한 순자산을 기준으로 분할을 검토합니다.
예시:
아파트 시세 1억 원 / 담보대출 잔액 7,000만 원
순자산 = 3,000만 원
기여도를 5:5로 판단할 경우 각 1,500만 원 상당
이 경우 아파트 명의자가 대출을 그대로 유지하는 대신 상대방에게 해당 금액을 현금으로 지급하는 방식으로 정산이 이루어지기도 합니다.
적극 재산이 전혀 없이 채무만 남은 상황이라면 기여도 비율을 기계적으로 적용하기보다 혼인 관계 이후의 생활 보장이라는 부양적 의미를 포함해 분할 여부 자체를 달리 판단할 수 있습니다.
채무 문제가 얽혀 있다면 이혼 절차가 시작되기 전부터 증거를 확보해 두는 것이 중요합니다.
대출을 직접 안고 있는 경우
해당 대출금이 생활비·양육비 등에 사용되었음을 입증할 수 있는 통장 내역, 카드 사용 내역 보관
공동 생활 목적이었음을 뒷받침하는 자료 정리
배우자의 채무를 뒤늦게 알게 된 경우
배우자가 단독으로 사용했음을 보여주는 대화 기록, 문자, 카카오톡 내역 확보
임의적인 재산 처분을 막기 위한 가처분·가압류 등 사전 조치 검토
재산분할 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다. 인터넷 정보만으로 방향을 단정하기보다 현재 보유한 자료를 바탕으로 개별 상황에 맞는 검토를 받아보는 것이 현실적인 접근입니다.
Q1. 배우자가 제 동의 없이 진 빚도 제가 갚아야 하나요?
A. 혼인 중 발생한 채무는 일상가사 채무로 추정되지만, 배우자가 상대방의 동의 없이 개인적인 용도로 쓴 금액이라는 점을 입증할 수 있다면 분할 대상에서 제외를 주장할 여지가 있습니다. 그래서 채무 발생 경위와 사용처를 뒷받침하는 자료가 중요합니다.
Q2. 아파트 담보대출이 있을 때 재산분할은 어떻게 계산하나요?
A. 일반적으로 아파트 시세에서 담보대출 잔액을 뺀 순자산을 기준으로 분할을 검토합니다. 아파트 명의자가 대출을 유지하고 상대방에게 해당 지분만큼 현금으로 정산하는 방식이 활용되기도 합니다.
Q3. 재산은 없고 빚만 있으면 재산분할을 어떻게 처리하나요?
A. 적극 재산 없이 채무만 남은 경우에는 기여도 비율을 일률적으로 적용하기보다 이혼 후 생활 보장이라는 부양적 의미를 포함해 분할 여부와 비율을 달리 판단할 수 있습니다. 각 당사자의 경제적 능력, 채무 발생 경위, 향후 생활 전망 등이 종합적으로 고려됩니다.
Q4. 오래전부터 함께 갚아온 빚도 내 채무가 아니라고 주장할 수 있나요?
A. 부부가 장기간 함께 변제해 온 채무는 공동 채무로 인식되어 있던 것으로 볼 가능성이 높아, 나중에 "내 채무가 아니다"라고 주장하기 어려울 수 있습니다. 사안별 사실관계에 따라 달라지므로 개별 검토가 필요합니다.
💡
채무 분할 문제는 빚이 있다는 사실보다 그 빚이 어떻게 생겼고, 실제로 어디에 쓰였는지가 결과를 가릅니다.
같은 금액의 대출이라도 생활비 통장을 거쳤는지, 배우자 혼자 움직인 계좌에서 빠져나갔는지에 따라 법원이 바라보는 시각이 달라질 수 있습니다.
지금 당장 증거가 충분하지 않아도 괜찮습니다. 어떤 자료를 더 찾아야 하는지, 현재 상황에서 어느 부분이 불리하게 작용할 수 있는지를 먼저 파악하는 것이 시작입니다.
법무법인 SLB는 이혼 시 빚 재산분할 사건에서 숫자보다 맥락을 먼저 들여다봅니다. 결과를 장담하는 대신, 지금 가진 자료로 무엇을 할 수 있는지 현실적으로 짚어드립니다.
📖 이어서 같이 보면 좋은 글
